Begin dit jaar kwam de film “28 Years Later: The Bone Temple” in de bioscoop,
het vervolg op de film “28 Years Later” die vorige zomer nog veel volk trok.
Ondanks dat de film heel goede reviews kreeg, heeft hij niet veel geld
opgebracht. We bekijken even wat er precies is misgegaan en waarom de film geen
hit werd.
De critici waren heel positief. Op Rotten Tomatoes, een website die alle
recensies verzamelt, kreeg de film een score van 93%. Dat is zelfs hoger dan de
andere films in de reeks, zoals “28 Days Later” (87%) en “28 Years Later” (88%).
We hoorden dat het een spannend en goed vervolg was dat de reeks een nieuwe
richting op stuurde. De regisseur, Nia DaCosta, zei zelf dat ze trots was op de
film en dat alle voortekenen goed leken, maar dat het publiek toch niet massaal
kwam opdagen.
Financieel was de film geen succes. “The Bone Temple” kostte ongeveer 63 miljoen
dollar om te maken, maar bracht wereldwijd slechts 53 tot 58 miljoen dollar op.
Dat betekent dus dat de film zijn eigen kosten niet heeft terugverdiend. In het
openingsweekend verdiende de film in Amerika maar 12,5 miljoen dollar, wat veel
minder is dan de 30 miljoen dollar van zijn voorganger. De film verdween al snel
uit de top 10 en werd in het derde weekend uit bijna 1500 bioscopen gehaald.
Er zijn verschillende redenen waarom we deze film misschien hebben overgeslagen.
Een belangrijke reden was de timing. De vorige film, “28 Years Later”, was nog
maar zeven maanden eerder uitgekomen. Daardoor hadden we misschien het gevoel
dat we net een film uit deze reeks hadden gezien. De regisseur dacht zelf ook
dat het misschien “te snel” was. Daarnaast was januari 2026 een drukke maand
voor horrorfilms. Er kwamen tegelijkertijd ook andere enge films uit, zoals
“Primate” en “Return to Silent Hill”. Hierdoor was er meer keuze en was “The
Bone Temple” niet de enige optie.
De filmreeks zelf is misschien ook niet zo populair als andere grote
horrorreeksen. Films als “Saw” of “Halloween” trekken bijna altijd een groot
publiek. De “28 Days Later”-films hebben wel fans, maar zijn nooit enorme
kaskrakers geweest. Dit kan betekenen dat er gewoon niet genoeg mensen zijn die
standaard naar elke nieuwe film uit deze reeks gaan.
Wat ook niet meehielp, was de marketing van de film. De reclamespotjes lieten
veel beelden zien van de oudere films, zoals de allereerste “28 Days Later” met
Cillian Murphy. Hierdoor leek het alsof je de oude films moest kennen om het
nieuwe verhaal te begrijpen, wat nieuwe kijkers kan hebben afgeschrikt. Het
bleek ook dat vooral oudere mensen naar de film gingen; ongeveer 75% van het
publiek was ouder dan 25 jaar. Jongeren leken minder geïnteresseerd.
Het verhaal van de film was ook erg donker en serieus, met zware onderwerpen
over de nare kanten van de mens. Hoewel dit voor een interessante film zorgt, is
het misschien niet iets waar iedereen voor naar de bioscoop wil. Soms willen we
liever een film die ons even laat ontsnappen aan de werkelijkheid. Er zijn
tegenwoordig ook al heel veel films en series over zombies, waardoor sommigen er
misschien een beetje op zijn uitgekeken.
Een laatste punt is het hoge budget. Met 63 miljoen dollar was “The Bone Temple”
een dure horrorfilm. Veel succesvolle enge films worden voor veel minder geld
gemaakt, waardoor ze makkelijker winst maken. Door de hoge kosten moest deze
film heel veel bezoekers trekken om succesvol te zijn, en dat is niet gelukt.
Het slechte resultaat heeft gevolgen voor de toekomst. Er was een plan voor een
derde film in deze nieuwe trilogie, waarin Cillian Murphy zou terugkeren in de
hoofdrol. Omdat “The Bone Temple” geld heeft verloren, is het nu onzeker of die
derde film er nog wel zal komen.
Luister naar onze podcast
Elke week het laatste film- en serienieuws